Je vous mets aujourd'hui ces images de l'affaire Ranucci, qui fait encore parler d'elle. J'espère qu'elles vous plairont, vous pouvez les prendre si vous voulez.Le 3 juin 1974, Marie Dolorès Rambla, 8 ans, enlevée alors qu'elle jouait avec d'autres enfants devant leur immeuble, à Marseille, est retrouvée morte. Le 28 juillet 1976, Christian Ranucci, un représentant de commerce âgé de 22 ans, est guillotiné à la prison des Baumettes de Marseille. Trente ans plus tard, le doute demeure sur la culpabilité de l'un des derniers condamnés à mort français. De fait, plus on s'intéresse à cette affaire, plus s'installe un sentiment de malaise, tant la probabilité d'une erreur judiciaire est importante. Un simple coup d'½il sur ces deux dates, 1974-1976, montre que la justice a voulu aller vite, très vite, trop vite.
L'enquête semble bâclée : Marie-Dolorès a été enlevée, puis assassinée. Deux personnes ont vu l'auteur : le frère de la victime et un garagiste. Ni l'un ni l'autre ne reconnaîtront Ranucci, ni sa voiture. Les témoins ont désigné le ravisseur comme un homme d'une trentaine d'années conduisant une Simca 1100 grise. Or, Ranucci possédait une Peugeot 304. Quant au fameux pull-over rouge (devenu le titre du livre plaidoyer de Gilles Perrault), retrouvé près du lieu du crime, il n'appartient pas à Ranucci. Mais le jeune homme a eu un accident de voiture non loin de là. Et il a pris la fuite.
À partir de là, une sorte de mécanique policière va s'enclencher et faire de Christian Ranucci le coupable idéal. Il signera même des aveux avant de se rétracter. Rien n'y fera. L'instruction sera menée tambour battant. Soutenu par sa mère et défendu par un jeune avocat, collaborateur de Paul Lombard, Jean-François Le Forsonney, Ranucci refuse toute stratégie de défense visant à lui faire éviter la peine capitale et clame sans répit son innocence. Durant son procès Christian Ranucci se montre hargneux et agressif, se mettant la Cour et les jurés à dos. Mais ces doutes n'ont pas fait le poids face à la version de l'accusation. L'un des avocats de Ranucci, André Fraticelli, a d'ailleurs jugé suicidaire de plaider l'acquittement, et laissé ses confrères, Paul Lombard et Jean-François Le Forsonney plaider seuls. Valéry Giscard d'Estaing refusera de signer la grâce présidentielle. Ranucci mourra en demandant à ses avocats : «Réhabilitez-moi !» L'influence du meurtre d'un autre enfant quelques mois auparavant par Patrick Henry ne pouvait amener qu'un verdict à charge. L'affaire paraissait donc résolue.En 1978, la parution du livre de Gilles Perrault commencera à semer le doute dans les esprits. Il y relève un chapelet d'incohérences et de bévues... La justice a accepté de rouvrir le dossier d'autres affaires. Pour celle-ci, cela ne s'est jamais fait, malgré trois demandes de révision en 1979, 1981 et 1 991. Les défenseurs de Ranucci ont eu quelques espoirs ces derniers temps. On s'est aperçu que, sur des photos du procès de Ranucci, on repérait dans la foule un homme qui ressemblait étrangement à Michel Fourniret. Mais le 3 juillet dernier, une étude anthropométrique a conclu qu'il ne s'agissait pas du tueur en série.
De toute cette histoire, Michel Foucault (Le Nouvel Observateur, 11 septembre 1978) a dit : «Ranucci, guillotiné le 28 juillet 1976 était-il innocent de l'assassinat d'une fillette, deux ans plus tôt? On ne le sait toujours pas. On ne le saura peut-être jamais. Mais on sait, de façon irréfutable, que la justice est coupable. Coupable de l'avoir, avec cinq séances d'instruction, deux jours d'assises, un pourvoi rejeté et une grâce refusée, mené sans plus hésiter à l'échafaud».
Merci !
le-maitre-des-loups-666, Posté le mercredi 22 janvier 2014 04:15
c'est ce proces qui a fait l'histoire de ranucci